לאן הולכים המיליונים שמועצת גן יבנה גובה ?- כתבת ענק בנושא אגרת השמירה
דור פלג
08.11.15 / 17:33
לאחר פרסום הכתבה הקודמת בנושא אגרת השמירה (קישור למטה) נחשפנו לכמות התושבים אשר תוהים לעצמם, ובצדק-
לאחר פרסום הכתבה הקודמת בנושא אגרת השמירה (קישור למטה) נחשפנו לכמות התושבים אשר תוהים לעצמם, ובצדק- היכן הכסף אותו הם משלמים. קבוצות לגבי הנושא נפתחו ומאות תושבים מוחים. גובת הגורמים האחראיים לעניין טרם התקבלה
בשבוע שעבר פרסם ראש המועצה, דרור אהרון, הערכת מצב חדשה שהתקיימה עם גורמי המועצה, יו"ר הנהגות ההורים ומנהלי בתי הספר. לפיו, התקבלו מספר החלטות:
"1. יימשכו סיורי האבטחה המדלגת בין גני הילדים באמצעות ניידת אבטחה שלישית שמצטרפת לניידת הפיקוח והאבטחה. 2. תורנות מנהלי מחלקות ועובדי המועצה בשערי בתי הספר נמשכת. 3. כניסת הורים לבתי הספר תתאפשר באישור מנהל\ת בית הספר בלבד. 4. כניסה עם נשק לבתי הספר תתאפשר לאנשי כוחות הביטחון בלבד. 5. משמרות הבטיחות לא יחזרו לפעילות עד להודעה חדשה. 6. הורים מתנדבים בשערי בתי הספר יונחו ויתודרכו ע"י מנהלי בתי הספר"
הפוסט המפוקפק. צילום מסך מתוך 'פייסבוק'
הפוסט המפוקפק. צילום מסך מתוך 'פייסבוק'
השאלות רק מצטברות
למרות שהכתבה הקודמת בנושא עוררה הד ציבורי רחב למדי וגרמה לעשרות תושבים לשאול את אותה השאלה- נדמה שאף גורם במועצה אפילו לא טורח להגיב לשאלות.
גרוע מכך, שימו לב שמתוך 6 ''נהלים חדשים'' שפרסם ראש המועצה בנוגע למצב הבטחוני, רק אחד מצריך סיוע כספי. הרי- המועצה לא זקוקה לתגבור כספי של עשרות אלפי שקלים בכל חודש בשביל הורים מתנדבים או לצורך העובדה שכניסה עם נשק לבתי הספר תתאפשר לאנשי כוחות הביטחון בלבד. גם לא בשביל להכריז שהורים מתנדבים יתודרכו על ידי מנהלי בתי הספר או שכניסת הורים צריכה להיות מאושרת על ידי מנהל\ת בתי הספר.
מאבטחים בבתי הספר היו גם לפני גל הטרור ולא מדובר בדבר חדש. מדוע המועצה החליטה לפתע להתחיל לגבות עוד מאות שקלים נוספים בשביל שמירה ואבטחה ? ואם כן, מדוע התושבים לא מרגישים שמורים ומאובטחים ?
האם נזכה לראות עבריינים מאחורי סורג בריח?
מה סמכויות האכיפה של הגורמים המעוסקים על ידי המועצה?
שימו לב לחישוב-
חוק העזר מגדיר גבייה של 2.01 שקלים לכל מ"ר של בית אב לשנה. כלומר- ממוצע של בערך שקל ליום עבור כל בית אב. במצטבר- מדובר על ממוצע של 400 שקלים לכל בית אב, בשנה. נכון לספטמבר 2014, בגן יבנה קיימים כ-6,500 בתי אב. בחישוב מהיר תוכלו להבין שמדובר בסכום אדיר של 2.6 מיליון שקלים בכל שנה שמוזרמים מכיסכם היישר למועצת גן יבנה.
בחזרה אחורה לחודש יולי
אגרת השמירה התקבלה בישיבת מועצה שהתקיימה ב25 ליולי, השנה. כשפנינו אז למועצת גן יבנה עם מספר שאלות, אלו היו התשובות:
- האם אגרת השמירה שעברה אתמול במליאת המועצה תתווסף לתקציב עליו דובר בשנת 2014 או שמא תחליף אותה בתקציב 2014, דובר על הקצאה נוספת לצורך אבטחת ושמירת היישוב
"תחליף אותה"
- מה תכלול אגרת השמירה ?
"שירותי שמירה שאושרו כללו התקשרות עם חברה למתן שירותי שמירה וסיורי ניידות היקפיים ברחבי הישוב, הרחבת פעילות המוקד העירוני למרכז שליטה ובקרה 24 שעות ביממה מאויש וזמין לפניות הציבור, הרחבת מיזם המצלמות שהחל ביוזמת המועצה גם לגנים הציבוריים ומוקדים מועדים נוספים לרבות כניסות ויציאות מהישוב".
כן, התשובות מפתיעות למדי. ראשית, בשנת 2014 שוחח רבות על כך שהארנונה מועלת בעקבות הצורך בשמירה ואבטחה. לאחר מכן דובר על כך שגן יבנה תקבל תקציב נוסף לשמירה וביטחון וכעת ? התושבים משלמים מיליוני שקלים בכל שנה על אותו הדבר. מועצת גן יבנה למעשה מכבידה על התושבים ולא רק שהעלתה את הארנונה בטענה שמדובר בתוספת לאגרת השמירה, ולא רק שקיבלה תקציב נוסף לאבטחה, אלא שעכשיו דורשת מיליונים נוספים לשמירה.
שנית, שימו לב כי תיאור אגרת השמירה היה שירותי שמירה, סיורי ניידות, מוקד פעיל ומאויש לפניות הציבור והרחבת פרוייקט המצלמות. אלו הם המונחים בהם משתמשים במועצת גן יבנה עד היום על מנת לתאר את השפעותיה של אגרת השמירה.
* שירותי שמירה- אם אכן הוגבר התקציב לשירותי שמירה, מדוע הורים צריכים להגיע ולהתנדב ? מדוע עובדי המועצה והמחלקות השונות עושים תורנות בבתי הספר ? למה גננות ובעלי גנים מבקשים בקבוצת הפייסבוק היישובית שמות של חברות אבטחה זולות ?
* סיורי ניידות- בכל אחת מההערכות המצב שפרסם ראש המועצה, צויינו ניידות הסיור המדוברות. בדיעבד, הרבה מהתושבים טענו שהפעם היחידה שראו את אחת מהן הייתה בתמונה שפרסמנו באתר. במקרים אחרים סופר כי הניידת נוסעת במהירות בסמוך לבתי הספר ואפילו לא עוצרת או בוחנת את המצב, כפי שאמורה לעשות. בהתחשב בכך שלפי דרור אהרון, מצטרפת ניידת סיור שלישית לגן יבנה, נשאלת שוב השאלה- היכן היא ? והיכן השתיים שכבר פועלות ?
חוץ מהתמונה- ראיתם את הניידות ? מתוך: דף הפייסבוק של דרור אהרון
חוץ מהתמונה- ראיתם את הניידות ? מתוך: דף הפייסבוק של דרור אהרון
* מוקד פעיל ומאוייש לפניות הציבור- נכון, יש את מוקד 106 העירוני. גם נכון שהוא מאוייש 24 שעות ביממה. לא רק שבלא מעט סיטואציות חירום אין במוקד מענה, אלא גם שבהרבה מהפעמים בהן תפנו למוקד- יגידו שאין כיצד לעזור לכם ויישלחו אתכם למשטרה\מכבי האש או לכל גורם אחר, שהוא לא המוקד העירוני. כך היה עם דני ג'רהיאן שהתקשר למוקד העירוני כי ראה רכב ובו אנשים חשודים מסתובבים ליד ביתו ובתגובה- ענו לו להתקשר למשטרה בפעם הבאה שנחשף לדבר כזה. כך היה עם עשרות ומאות תושבים מודאגים שהתקשרו למוקד לפני כשבועיים למשל, כאשר בשעות הערב היה ריח גז חריף והפסקות חשמל בלתי פוסקות. לא רק שהתמזל מזלכם אם ענו לכם, אלא גם שהתשובות היו לא מספקות ושונות בכל פעם, והמוקד הפנה עשרות אנשים להתקשר למכבי האש או לחברת החשמל.
שימו לב שבמידה ואגרת השמירה נצרכת על מנת לתחזק על המוקד העירוני- מדובר בגבייה שלא כחוק. המוקד משמש להודעות על מפגעים וליקויים בישוב ואין קשר בינו לבין שמירה, לכן- אין להשתמש בכספי אגרת השמירה לצורך המוקד העירוני.
* פרוייקט המצלמות- אכן הותקנו מצלמות בסמוך לבתי ספר וגנים, אמת. אך מי מסתכל בהן ? מי יושב וצופה במסכים 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע ומוודא את בטיחותם של תושבי גן יבנה ?
אם זו נראית לכם הגזמה, זכרו- אלו הן הסיבות לכך שאתם משלמים מיליוני שקלים נוספים בכל שנה היישר למועצה.
התושבים מרגישים נפגעים ופגיעים
כבר נכתבו אלפי פרסומים וטיעונים בנושא. בעבר, גם נעשתה עצומה לבטל את אגרת השמירה בגן יבנה. התושבים למעשה מוכנים לא לשלם ולשאת בעול הכבד של חוסר אבטחה. העצומה זכתה באלפי חתימות ובתגובות כמו של חיים בלייר שכתב, "אין שום ערך לשלם אגרת שמירה עבור חברת שמירה שאין להם שום סמכויות כמו לשוטרים. עדיף היה אם הנהגת היישוב הייתה דואגת להקים עם משטרת ישראל יחידת שיטור משולב של פיקוח עירוני ושוטר משטרת ישראל. כמו שקיים ביישובים אחרים בארצנו".
אם תחשבו על זה- קיימת תחנת משטרה בגן יבנה. מדוע באמת, כפי שהציע חיים, לא נפתחת יחידת שיטור משולבת של הפיקוח העירוני, שוטרי משטרת גן יבנה ואפילו מתנדבי המשמר האזרחי והורים נוספים- כמו שקיימות במאות יישובים אחרים במדינה ? הרי, תחנת משטרה יש, כסף לא חסר ונראה שרצונם של ההורים גדול מאוד וגובר על רצונם של הגורמים האחרים לביטחון התושבים.
לא מרגישים את נוכחות האבטחה.
לא מרגישים את נוכחות האבטחה.
כמעט בכל פוסט הקשור לאירוע בטחוני- פריצות, גניבות או כל דבר אחר, ישנן עשרות תגובות לגבי אגרת השמירה. התושבים רוצים לדעת היכן הכסף ומה עושים איתו. אם נכנס כל כך הרבה כסף למועצה- לאן הוא באמת הולך ?
דוגמא לכך היא שלמה אלפסה, שפרסם שלשום פוסט בו סיפר על כך שגנבים פרצו את רכבו הפרטי. בין התגובות ניתן לראות תגובות כמו של גדי פנטורין- "אין ספק שמאז אגרת השמירה מרגישים ביטחון ברחובות גן יבנה", או של יעקב הנדלסמן- "מעניין איך מצליחים הרי אנחנו משלמים אגרה לצ'קלקה ...".
ניתן לראות גם לא מעט פוסטים המתייחסים לנושא כמו זה של רועי כהן:
צילום מתוך 'פייסבוק'
צילום מתוך 'פייסבוק'
צילום מתוך 'פייסבוק'
צילום מתוך 'פייסבוק'
בעבר נפתחה קבוצת פייסבוק בנושא ובה מאות תושבים. אמש, אפילו קבוצת וואטסאפ בשם "ביטול אגרת השמירה" נפתחה, וחברים בה כבר עשרות תושבים. בקבוצה אינספור רעיונות יצירתיים על מנת להעלות את הנושא לסדר היום הציבורי, חלקם מתבססים על החוקים וחלקם על יצירתיות משוועת. מ-"צ'קלקות" צבעוניות על הרכבים, פליירים ואלפי פליירים ללשכת ראש המועצה ועד תשלום בעד שאילתות לרשות ולמרסל הדר, אחראית המועצה על חוק חופש המידע.
אחד הפליירים בנושא. מתוך: קבוצת הוואטסאפ 'מבטלים את אגרת השמירה'
אחד הפליירים בנושא. מתוך: קבוצת הוואטסאפ 'מבטלים את אגרת השמירה'
אין קול ואין עונה
כבר חודשים שתושבים רבים מנסים להבין איפה הכסף של אגרת השמירה. התושבים כותבים פוסטים בקבוצות הפייסבוק היישוביות ואף מתייגים את חברי המועצה ושואלים את השאלות הלגיטימיות שזכותם המוחלטת לשאול. חברי המועצה, במכוון או שלא, לא עונים באופן כמעט תמידי לשאלות מהסוג המדובר.
אם תושב משלם בכל שנה מאות שקלים, ועל אחת כמה וכמה כשמדובר בדבר שבעבר כבר גבו עליו כסף ואפילו השיגו תקציב מיוחד עבורו, מגיע לו לדעת היכן התנובות מהכסף ומה עושים איתו. נראה שלמועצת גן יבנה הדבר לא כל כך משנה משום שאפילו לא טורחים להסתכל על פניות התושבים כאשר מדובר בנושא. לא רק שלא עונים, אלא גם ממשיכים לפרסם פוסטים שונים, כאילו מנותקים לחלוטין מהמציאות סביבם ומדעות התושבים. כאשר מדובר בנושא טוב למועצה, בו הדעות חיוביות- מועצת גן יבנה ממהרת לשלוח תגובות, סיכומים וניתוחים של הדברים לכל מקום. כאשר מדובר בנושא בו התושבים מבקרים ודורשים לדעת דברים ששוב, הם לגיטימיים לחלוטין- יש סלידה מוחלטת מצד המועצה.
הודעה רשמית שנשלחה למרסל הדר, דוברת המועצה, בבקשה לתגובה:
"היי מרסל.
אני עורך סדרת כתבות בנוגע לאגרת השמירה- כמו שאני מניח שכבר הספקת לראות בקבוצות הפייסבוק היישוביות.
התושבים רוצים לדעת על מה הולכים להם מיליוני שקלים בשנה. ניידות סיור שלא רואים, מצלמות שמי יודע מי מביט בהן, מוקד עירוני שלא עונה ובמרבית הפעמים גם מפנה למשטרה או לכל גורם אחר שהוא לא המוקד העירוני. ב2014 הועלתה הארנונה כדי שתהיה תוספת אבטחה, לאחר מכן קיבלתם תקציב שמירה ועכשיו גם אגרת שמירה של 400 שקלים בממוצע בכל שנה.
איפה הביטוי של האגרה ? איך השקעת התושבים באה לידי ביטוי ?
זכות הציבור לדעת איפה הכסף."
הודעה זו נשלחה לפני 5 ימים לדוברת המועצה, מרסל הדר. אף על פי שהייתה פעילה בקבוצת הפייסבוק היישובית ופרסמה את פעילויות המועצה, ולעתים אף הגיבה לפרסומים שונים, לא טרחה לענות להודעה זו- למרות שראתה אותה מיד עם שליחתה.
ההודעה נצפתה באותה הדקה. צילום מתוך 'פייסבוק'
ההודעה נצפתה באותה הדקה. צילום מתוך 'פייסבוק'
מועצת גן יבנה מאז ומעולם דגלה ב"שקיפות" מול התושבים, בכל פעולות המועצה. אז כעת, מדוע כשאנחנו דורשים לדעת איפה הכסף, אין תגובה מצד אף אחד מהגורמים ?
האם ה"שקיפות" אותה מציגים כל הזמן היא בעצם אריזה יפה המשמשת כדרך לגביית מיליוני שקלים נוספים מהתושבים ? ואם לא, למה אף אחד לא מוכן לענות לטיעונים של צוות האתר ושל תושבי גן יבנה כלל ?
ניסיון להוביל שינוי
בקבוצת הפייסבוק היישובית כבר ישנה התארגנות של כמות לא מבוטלת של אנשים, המבקשים להוביל את השינוי. בראיון קצר עם כמה ממובילי המהלך, נוכחתי לראות כי הם אינם מתכוונים לוותר עד שיקבלו את התשובה. שאילתות, מכתבים למועצה ועתירות- נדמה כי כל האמצעים כשרים.
מכתבו של אלי אלוש לראש המועצה
מכתבו של אלי אלוש לראש המועצה
אפי שאול-
"החלטתי להגיע לישיבת המועצה ולראות בעייני את הישיבה. נדהמתי לראות שאין לאף אחד מושג על מה גובים. אפילו נוכחתי לראות איך חבר מועצה שואל אחר איך גובים את האגרה.. לא היה לו שמץ של מושג.. אך בהצבעה כמובן שהרים ידו בעד... בסוף הישיבה פניתי לחבר מועצה אחר, שאלתי מדוע מוטלת האגרה ? מה תהיה התמורה ? האם בדקו את הנושא לעומק לפני שהחליטו להיכנס לכיס של כולנו ? התשובה הייתה שבעוד שנה ייבדקו את האפקטיביות של הנושא... אם מחליטים לבצע ניסיונות, למה על גב התושבים ? מדוע מועצת גן יבנה לא מממנת את הנושא לשנה הראשונה שנראה במה מדובר ?".
"אני אישית לא ראיתי שיש איזשהו הבדל בשמירה\אבטחת היישוב", טוען שאול, "אין לי בעיה לשלם, יש לי בעיה שדורשים ממני תשלום על משהו לא ידוע". מה שאנחנו דורשים הוא דבר בסיסי. הסברים לאן הולך הכסף. להזכירך, מדובר בכסף ציבורי. לטעמי, חובה על שליחי הציבור להסביר ולנמק את הנושא. חובת ההוכחה היא עליהם. שוב, אם היינו רואים כאן אבטחה מסוג כזה שלא ראינו עד האגרה- לא היינו מעלים את הנושא. לצערי- כלום ושום דבר חדש בנושא פרט לתשלום... אני מאוד מקווה שנצליח להעיר את התושבים. חלקם הגדול משלמים בהוראת קבע את הארנונה ואינם מודעים לתשלום נוסף שהם משלמים... זכותנו המלאה לדעת ולקבל תשובות".
אלי אלוש-
"אגרת השמירה משקפת את ההתנהלות של המועצה והעומד בראשה. מרשים לעצמם לפעול בכספי ציבור ללא תכנון, ללא מחשבה וללא חמלה שלנו להקל על התושב. קודם גובים כסף ואז מנסים להסביר למה. בנושא האגרה אפילו לא טורחים להסביר, להציג תוכנית, כפי שמקובל וכפי שמנהלים דורשים".
אלוש מסכם, "כל משפחה פה משלמת כ500 ₪ נוספים לארנונה ולא טורחים לספק הסבר בסיסי מה מקבלים בתמורה".
אנו חוזרים ואומרים שוב- זוהי זכות הציבור בגן יבנה לדעת מה מועצת גן יבנה עושה עם הכספים המוזרמים אליה מאגרת השמירה. אנו ממתינים, בשנית, לדעת מה המועצה עושה עם מאות אלפי השקלים שמקבלת בכל חודש.
--------------------
--------------------
אנו מכבדים זכויות יוצרים ועושים מאמץ לאתר את בעלי הזכויות בצילומים שמגיעים לידינו. אם זיהיתם באתר צילום בו אתם בעלי זכויות יוצרים, אתם רשאים לפנות אלינו ולבקש לחדול משימוש בו שלחו למייל : info@isnet.co.il
