סוהר לשעבר מהאיזור הורשע שביצע הטרדה מינית כלפי שתי חיילות סוהרות במהלך המשמרות

אחרי התפוצצות הפרשה בכלא גלבוע, בו על פי החשד נפלו קורבן חיילות ששירתו כסוהרות למעשי אונס והטרדות מיניות מצד אסיר ביטחוני - עוד מקרה של הטרדות מיניות כלפי חיילות סוהרות. הפעם מדובר בסוהר שהואשם בביצוע הטרדות מיניות כלפי שתי הסוהרות החיילות, שהיו איתו במשמרות בכלא.

כל פי כתב האישום, הנאשם עבד בתפקיד סמל אגף בכלא קציעות בין השנים 2015-2019. בחודש יולי 2019 הוצבה באגף תחת אחריותו סוהרת (חיילת בשירות חובה). על פי כתב האישום, במספר משמרות משותפות, נהג הנאשם להעיר לסוהרת הערות כגון: "יש לך גוף יפה אז איך יכול להיות שאין לך חבר", "יש לך תחת גדול", "בנות אחרות מתלבשות יותר חשוף וגם את צריכה להתלבש כך ולהראות את הגוף", "ראיתי תמונות שלך בווטסאפ ואת נראית ממש טוב", את מעדיפה סטוצים או מאהבים" ועוד. 

עוד על פי כתב האישום, הנאשם שאל את הסוהרת מספר פעמים אם היא הייתה מסכימה לצאת עמו אם הוא היה רווק, כמו כן הנאשם הזמין אותה למסעדה או לסרט והציע לאסוף אותה מביתה ברכבו. הסוהרת ביקשה מהנאשם מספר פעמים לחדול ממעשיו ומהצעותיו, אך הנאשם המשיך להטריד אותה.

באחת הפעמים ניסה הנאשם לקרב אליו את הכיסא עליו ישבה הסוהרת, וכאשר היא הייתה מנסה להתרחק, היה הנאשם מתקרב אליה שוב.

סוהרת נוספת שכלפיה בוצעו הטרדות מיניות, אף היא הייתה חיילת בשירות סדיר, סיפרה כי הנאשם  שאל אותה שאלות אישיות על מצבה הזוגי, מסר לה מיוזמתו פרטים אינטימיים על חייו ושאל אותה מה היא חושבת על המראה שלו. המתלוננת ניסתה להתחמק מלענות על השאלות וניסתה לשנות את נושא השיחה, הנאשם הציע לה בתור "פיצוי" לקחת אותה למסעדה.

הנאשם המשיך להציע לסוהרת השניה לצאת עמו, תוך התמקדות במראה גופה באומרו: "בינינו, יש לך גוף הורס באמת פצצה".

כתב האישום ייחס לו ריבוי עבירות של הטרדה מינית כלפי שתי הסוהרות חיילות.

הנאשם כפר בכל סעיפי אישום, לדבריו הוא דיבר עם המתלוננות על וציין כי הוא שיחותיו עם המתלוננות לא היו על רקע מיני. 

לאחר הליך משפטי ארוך, הכריע היום בית המשפט וקבע כי הנאשם עבר את העבירות שיוחסו לו. "שתי המתלוננות הותירו רושם עז על בית המשפט וגם החקירות הנגדיות הארוכות והמתישות לא הובילו לשינוי ברושם הזה אלא להיפך", ציין השופט צבי פורר בהכרעת הדין.

בסיום הכרעת הדין, כתב כבוד השופט צבי פורר: "מצאתי את גרסאותיהן של המתלוננות מהימנות ביותר ביחס לאמירות והמעשים המהווים הטרדה מינית. מצאתי גם כי שתי המתלוננות הבהירו לנאשם כי אינן מעוניינות באותן הצעות בעלות אופי מיני. המאשימה אמנם לא הוכיחה קיום יחסי מרות, אולם, משמצאתי כי המתלוננות העידו בדרך מהימנה ואמינה כי הבהירו לנאשם כי אינן מעוניינות בהצעותיו הרי שניתן להרשיעו בעבירות של הטרדה מינית בהתאם לקבוע בחוק. נוכח האמור, המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם עבר את העבירות המיוחסות לו אם כי לא בנסיבות של יחסי מרות".