האם נכון לדרוש אגרת שמירה בגן יבנה

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('78b3fdf7-bdf3-4df2-8f88-7b7599aaab89','/dyncontent/2024/8/7/5067193b-26d8-471b-8cdb-027b2ddffd67.gif',17653,'די אוון אייטם כתבה ',525,78,true,26322,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('78b3fdf7-bdf3-4df2-8f88-7b7599aaab89','/dyncontent/2024/11/3/df0fd569-76a9-4891-804e-67058dd74b58.jpg',18639,'קיבוץ השלושה אייטם כתבה ',525,78,true,26322,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('78b3fdf7-bdf3-4df2-8f88-7b7599aaab89','/dyncontent/2024/9/8/f8053b85-55cb-4af9-8eac-2efc831f016b.jpg',18411,'בלו אייס אייטם כתבה ',525,78,true,26322,'Image','');},15]]);})

נושא אגרות השמירה במועצות המקומיות בישראל הוא נושא בעייתי.   כאשר אנחנו מסתכלים על העובדות

נושא אגרות השמירה במועצות המקומיות בישראל הוא נושא בעייתי.   כאשר אנחנו מסתכלים על העובדות בשטח כיום, ניתן לראות מגמה אחידה לגבי אותן אגרות, ביישובים קהילתיים אכן מועסקות חברות שמירה פרטיות אך בערים הדבר פחות נפוץ וברובן, אם הייתה אגרה שכזו בעבר, התושבים נוהגים לדרוש לבטלה ולרוב מצליחים. דוגמאות לערים כאלו הן  חולון ונס ציונה.

  אם מסתכלים על יישובים קהילתיים, הדבר יותר נהוג, במיוחד בישובים הנמצאים בסמיכות לאזורים חמים מבחינה ביטחונית כגון צור יגאל ואורנית בהם יש עמדת שמירה בכניסה ליישוב הבודקת כל רכב שנכנס.   כאשר בוחנים את גן-יבנה, עולה השאלה האם ישנו צורך בשירות שכזה? ואם כן, האם הוא צריך להיכלל בשירותים הניתנים לנו מתוקף תשלום הארנונה או שלא? גן-יבנה סובלת רבות מיריי הרקטות ולכך באמת דואגת המועצה בהקמת מיגוניות ומקלטים. ראה כתבה בנושא     אמנם גן-יבנה אינה קורבה לשטחים כמו ישובים אחרים אך גם אנחנו עדים כל הזמן לאירועים שונים שהיינו מעדיפים שהיה להם תיעוד או שמירה, דוגמת השחתת כלי רכב או תאונות פגע וברח. לא פעם עלתה תגובה בדף הפייסבוק של תושבים הקוראים ליצירת שמירה יישובית שכזו.   ומה שתמיד מכריע את הסוגיות היא השאלה – מי מממן? הרי אם השירות היה ניתן ללא עלות, אף אדם לא היה מסרב.   וכאן מתחילות הבעיות. אם נסתכל על חוק הארנונה נגלה כי מועצה אזורית אינה מחויבת לספק לתושב שירותים בגין תשלום הארנונה, משמע, התושב מחויב לשלם אך לא יכול לדרוש דבר מה מהמועצה בתמורה ולמועצה הזכות המלאה להחליט לאן יגיע הכסף. החוקים שמנחים את המועצה הם חוקי העזר העירוניים הניתנים לכל יישוב.   כל מועצה מחויבת לפרסם את חוקי העזר באתר האינטרנט אך חוקי העזר של גן יבנה באחר לא חודשו. הם כל כך עתיקים שהקנס שמצוין שם לתושב שמפיר את החוק נמדד בלירות! 300 לירות קנס. וכמו המטבע, כך גם החוקים, לא רלוונטיים לשנות ה-2000.   משרד המשפטים דווקא כן פרסם את התקנות החדשות נכון ליוני 2015 לפיו אכן אושר חוק עזר חדש המאשר גבייה של 2.01 ₪ למ"ר, להערכת המועצה מדובר בשקל ליום לכל בית אב. זאת בתנאי והמועצה החליטה להפעיל שירותים שכאלה. ביום חמישי האחרון התכנסה מליאת המועצה וראתה לנכון לגבות מכל תושב אגרת שמירה שכזו. המסקנה היא שעבור בטחון קהילתי צריך לשלם. אך האם גן יבנה תישאר כיישוב קהילתי? לא לפי התכנונים של ראש המועצה.   לפי פרסום דוברות המועצה, התכנית החדשה תספק לתושבים התקשרות עם חברה למתן שירותי שמירה וסיורי ניידות הקיפים ברחבי היישוב, הרחבת פעילות המוקד העירוני למרכז שליטה ובקרה 24 שעות ביממה מאויש וזמין לפניות הציבור, הרחבת מיזם מצלמות שהחל גם לגנים הציבוריים ומוקדים מועדים אחרים לרבות כניסות ויציאות מהיישוב.     תושב גן יבנה פרסם לפני מספר ימים עצומה בפייסבוק כנגד האגרה עליה חתומים 546 תושבים נכון למועד פרסום כתבה זו. במידה והעצומה לא תשנה את ההחלטה, יבחן החוק החדש במבחן החשוב ביותר, מבחן המציאות. האם התוספת הכספית הזאת תביא הרגשת ביטחון ושקט לתושבי גן יבנה? נחכה ונראה.

---------------------

יש לכם סקופ? מצאתם טעות בכתבה? לחצו כאן להתחיל איתנו צ'אט בוואטספ 

--------------------

אנו מכבדים זכויות יוצרים ועושים מאמץ לאתר את בעלי הזכויות בצילומים שמגיעים לידינו. אם זיהיתם באתר צילום בו אתם בעלי זכויות יוצרים, אתם רשאים לפנות אלינו ולבקש לחדול משימוש בו, באמצעות הקישור כאן



 
 
x
pikud horef
פיקוד העורף התרעה במרחב אשדוד 271, אשדוד 271, אשדוד 271
פיקוד העורף מזכיר: יש לחכות 10 דקות במרחב המוגן לפני שיוצאים החוצה